Hase

Presne kvôli tvrdým predmetom v mieste dopadu hlavy sa na stavenisku nosí prilba. (Ak teraz neriešime iné scenáre nárazu do hlavy.) Prilba sa pri náraze rozletí, chlap prežije, či už v nemocnici, alebo sa len opráši a ide ďalej. Poznám konkrétne takýto prípad.
Takže toto je v Európe (Albánsko neriešim) neprijateľná forma na akomkoľvek mieste, ktoré nie je oplotené a zároveň nie je na neho zakázaný vstup verejnosti. Ak si na tom človek z verejnosti prerazí hlavu, začne sa vyšetrovať, kto to tam schválil. Potom nech niekto hovorí, že veď tam chodec nemal čo robiť... Ak si dáš do domu nástražný výbušný systém, po odpálení a zranení neriešia zlodeja za to, že tam nemal čo robiť, ale teba za to, že si tam mal také zariadenie.
Podľa logiky, že hrozba zranenia odradí snahu o prechod popri tých koľajách, nemuseli tam dávať tie drahé hroty. Stačila tam lacná tabuľka "ZAMÍNOVANÉ".

Ale prepichnutu hlavu mať nebude. Tu je to ozaj hneď vedľa. Keby o meter ďalej, nepoviem nič.

Existujú aj menej drasticky vyzerajúce opatrenia - napríklad povrch z piesku alebo jemného štrku a zrejme najlepšia by bola polmetrová jama - tá by mohla byť aj medi koľajnicami v štýle montážmej / kontrolnej jamy. Videl som miesta, kde tak bránia prejazdu áut.

Treba. Na všetky miesta so zvýšeným rizikom sa veruže aj projektuje a montuje. Akurát tá farba asi nebude vždy zhodná s vami vyjadreným očakávaním.

Netreba mať (modré) zábradlie aj medzi chodníkom a vozovkou? Však aj pád z obrubníka môže mať letálne následky.

Lenže nie je oddelený bariérou od verejného priestoru určeného pre chodcov. Preto to legislatíva európskych krajín nepustí. To je ako mať most bez zábradlia. Keď z neho niekto spadne, tak jednoducho povieme, že mimo pochôdzneho telesa mosta nemal chodec čo robiť, takže žiadny problém vlastne nie je. Ale v Západnom svete sa takto neprojektuje, ani sa to nedá schváliť pre užívanie.
Hráčovi Super Mario to divné nepríde a povie si, prečo by tam nemohli byť nahor smerujúce hroty. Pri ďalšom priecestí je ohnivá jama, pri ďalšom bezodná priepasť, pri ďalšom vaňa s kyselinou, pri ďalšom jama s hadmi. Prinajhoršom hráč stratí jeden život, opäť sa objaví v blízkosti prekážky a môže skúsiť znova.

Toto je priestor, kde nemá chodec čo robiť a preto tam tie hroty sú - ako prevencia proti úrazom.

Presný zákon, že nesmú byť žlté hroty? Taký asi neexistuje. Ale volá sa to "hostile architecture" a niektoré mestá (napr. Barcelona) majú funkciu "urban ombudsman" práve na prevenciu takýchto vecí na verejne prístupných priestranstvách. Veci potenciálne vedúce k úrazu sú v rozpore s "na ľudských právach založeným prístupom" k manažmentu priestranstiev.
Tiež sú aj ochranné direktívy ako je 2010/32/EU a "EU Occupational Safety and Health guidelines", ktoré prikazujú navrhovať priestory s ohľadom na prevenciu proti úrazom. A potom ešte miestne legislatívy jednotlivých krajín.

Ktorá legislatíva tomu bráni?

Toto by v našich krajinách asi legislatívne neprešlo.