Zavrieť

Realizácia zastávky Kamenné nám.

imhd.sk imhd.sk
  1. Galérie
  2. Update
  3. Električky (5.8.2016) (21/21)
Stiahnuť materiál
Realizácia zastávky Kamenné nám.
Príspevok:
Lokalita: Špitálska ul.
Dátum: 15.8.2016
Vozidlo: Škoda 29T ForCity Plus #7402
Galéria: Bratislava › Škoda 29T ForCity Plus
Električky (5.8.2016)
Linka: 4
Autor: imhd.sk
Počet zobrazení: 7843

Komentáre

Viac

Pridať príspevok

Pridať odpoveď

Upraviť príspevok

Login
Heslo
K príspevku je možné pridať najviac 5 súborov vo formátoch JPG, PNG, GIF a PDF (max. 32 MB). Ku každému súboru je možné pripojiť bližší textový opis. Pridaním súborov súhlasíte s Podmienkami používania.
Solider

Solider

17.8.2016
#39 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: S499.1023 #38:
Však áno, ale teraz neviem, či sme sa bavili o dočasnej alebo o stálej zastávke. Pri dočasnej by to neprekážalo, maximálne by sa na zatočený koniec súpravy/voza nainštalovalo zrkadlo, pri stálej zastávke by to bol väčší problém.
Odpovedať
S499.1023

S499.1023

17.8.2016
#38 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Solider #36:
Vozy smerujúce na Špitálsku stáli NA výhybke, pokiaľ to nebolo sólo alebo K2.
Odpovedať
Solider

Solider

17.8.2016
#37 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Petto #19:
To sa pravdepodobne v projekte finálnej zastávky aj urobí. Inak by tam tých 34 metrov nevyčarovali.
Odpovedať
Solider

Solider

17.8.2016
#36 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: S499.1023 #18:
Na výhybke byť môže, ale opäť, dočasná, nie stála. Ak by zriadili dočasnú zastávku na mieste stálej, tak počas budovania stálej by sa dočasná musela zrušiť. Takže buď by tá zastávka opäť chýbala alebo by sa museli zriadiť dočasné na obdobie výstavby.

Čo sa týka tej zastávky na Kamennom námestí, tak vozy smerujúce na SNP stáli pred výhybkou a vozy na Špitálsku za ňou, čo sa o tejto výhybke povedať nedá, keďže vozy idúce od Špitálskej by nepristavili k nástupišťu celým vlakom.
Odpovedať
david1

david1

17.8.2016
#35 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Včera pribudlo aj vodorovné značenie?
Odpovedať
S499.1023

S499.1023

17.8.2016
#34 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Ámos #33:
No a?
Odpovedať
Ámos

Ámos

16.8.2016
#33 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: S499.1023 #22:
Ale museli by sme dat bezpecnostne zastavenie ku kyjevu.
Odpovedať
S499.1023

S499.1023

16.8.2016
#32 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Petto #31:
Ja teda uprostred priechodu žiadnu srdcovku nevidím. Nehovoriac o tom, že zvyšok môjho príspevku o predláždení platí aj naďalej.
Odpovedať
<a href='mailto:PettoG [zavinac] gmail [bodka] com' >Petto</a>

Petto

16.8.2016
#31 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: S499.1023 #29:
Ziaden, len pisem ze uprostred prechodu taka vycnievajuce srdcovka moze sposobit huboplesky bez ohladu ci ides cez celu cestu alebo len zo z ostrovceka smerom na Dunajsku
Odpovedať
S499.1023

S499.1023

16.8.2016
#30 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Adam3 #27:
A kde je tam výhybka v smere jazdy od Špitálskej / Námestia SNP?
Odpovedať
S499.1023

S499.1023

16.8.2016
#29 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Petto #28:
A aký vzťah má k vystupovaniu z vozidla srdcovka v opačnom smere jazdy? Nehovoriac o tom, že aj predlážďovanie existuje, kedysi to aj v Bratislave poznali.
Odpovedať
<a href='mailto:PettoG [zavinac] gmail [bodka] com' >Petto</a>

Petto

16.8.2016
#28 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Adam3 #27:
Vyhybka by nemala byt problem no len ked vidim na obrazku jak srdcovka vycnieva 5cm nad uroven cesty tak tam by boli denne take huboplesky ze radsej neposuvat to. A uz tu pisali ze sa vpohode zmesti na 1 supravu/30T zastavka takze len kopat magistrat a KDI.
Odpovedať
Adam3

Adam3

16.8.2016
#27 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Adam3 #26:
Alebo cez vyhybku nemoze byt?
Odpovedať
Adam3

Adam3

16.8.2016
#26 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Petto #19:
hej, to je dobry napad. Alebo ho presunut trochu ku Safku. https://www.google.sk/maps/@48.1439216,17.113018,3a,90y,259.15h,56.81t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBfWSHK96MK8OYrAqBz3OSA!2e0!7i13312!8i6656?hl=en
Odpovedať
S499.1023

S499.1023

16.8.2016
#25 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Petto #24:
Isteže môže, ale ak schválili toto...
Odpovedať
<a href='mailto:PettoG [zavinac] gmail [bodka] com' >Petto</a>

Petto

16.8.2016
#24 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: S499.1023 #22:
A co nato KDI ? ci ten sa "montovat" do tohoto nemoze ?
Odpovedať
zlomok

zlomok

16.8.2016
#23 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Mňa fascinuje, ako dokážu z viacerých zlých riešní nakoniec vybrať do nahoršie možné. Fakt KKTI.
Odpovedať
S499.1023

S499.1023

16.8.2016
#22 Ohodnotiť kladne 3 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Petto #21:
Nevidím v tom žiadny zásadný problém. Vozidlo, odbočujúce doprava na Nám. SNP by počkalo.
Odpovedať
<a href='mailto:PettoG [zavinac] gmail [bodka] com' >Petto</a>

Petto

16.8.2016
#21 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Max #20:
Vystupit do inej trate ? 1 extrem lepsi jak druhy ?
Odpovedať
Max

Max

16.8.2016
#20 Ohodnotiť kladne 2 Ohodnotiť záporne 2
Reakcia na: pharel #4:
Nemohli ju teda umiestniť presne oproti zastávke Kamenné námestie smer Mariánska? Teda zastávka by sa týkala len koľaje pre linky 3 a 4 a vystupovalo by sa do priestoru koľaje smer SNP a nie rovno do jazdného pruhu. Však je to len "dočasné" riešenie, nie?
Odpovedať