Close

#VT 643.11, Michal na Ostrove

imhd.sk imhd.sk
  1. Galleries
  2. Update
  3. (18 Apr 2018) (20/22)
Download item
Discussion post:
Location: Michal na Ostrove
Date: 1.4.2018
Vehicle: #VT 643.11
Gallery: Bratislava › RegioJet (2012 - 2020)
Route:
Author: DuPe
Times viewed: 6325

Comments

More

Add post

Add reply

Edit comment

Login
Password
You can attach up to 5 files in JPG, PNG, GIF and PDF format (max. 32 MB). You can add description to each file. By uploading files you agree with Terms of use.
dupe

dupe

20 Apr 2018
#25 Rate positive 1 Rate negative
Reply on: david1 #23:
Ano, ak si dobre pamatam, spojenie "zbytkami sypaneho nastupista" som upravil na "zbytkami nástupišťa po odstránení betónových panelov"

Prepisujem popis podla Vikovho nahvrhu na "Budova pôvodnej zastávky" miesto uvedeneho Pôvodná budova zastávky.

Dufam ze tymto bude gramaticke okienko uzatvorene ?
Reply
pharel

pharel

20 Apr 2018
#24 Rate positive Rate negative
Reply on: Ike #17:
Kokos vy sa tu stale predbiehate, kto je inteligentnejsi a chytate sa za slovicka. Ja od malicka viem o vojne v Juhoslavii a Srbsko bolo sucastou Juhoslavie. Ale ak to rozoberate presne na uzemia, tak ok 🙂 ja som ten Mirov koment automaticky v hlave vyhodnotil ako vojna v Juhoske 🙂
Reply
david1

david1

20 Apr 2018
#23 Rate positive Rate negative
Reply on: Ámos #11:
Ten popis bol na začiatku iný..

Zmenil sa až po mojom prísprevku.

Ináč by mi Dupe asi neďakoval..

Reply
Miro

Miro

20 Apr 2018
#22 Rate positive Rate negative
Reply on: Ike #18:
Áno, mieril som na Balkán
Reply
<a href='mailto:viko [zavinac] atlas [bodka] sk' >Viko</a>

Viko

20 Apr 2018
#21 Rate positive Rate negative
Reply on: Ámos #11:
Ale keby bol popis jednoznačný, tá diskusia nevznikne. Pokiaľ si pamätám, originálna verzia znela inak, bola tam iba formulácia ..."so sypaným nástupišťom". A áno, vtedy to aj vo mne vyvolávalo dojem, že túto zastávku nechali pôvodnú. Ak ty z toho pochopíš dosť, klobúk dolu, nie všetci to tam máme nacestované natoľko aby sme si každú zastávku pamätali.
Určite jednoznačnejšie by bolo písať "Budova pôvodnej zastávky..." ?
Reply
Ike

Ike

19 Apr 2018
#20 Rate positive Rate negative
Reply on: Ámos #19:
Radšej to uhasím... benzínom ? Potom môžeme polemizovať aj o tom, či prvá svetová vojna bola naozaj svetová, alebo či nie je Kaspické more jazerom ?
Reply
Ámos

Ámos

19 Apr 2018
#19 Rate positive Rate negative
Reply on: Ike #17:
V tom case bolo Kosovo integralnou sucastou Srbskej republiky. Vojna tak prebiehala v Srbsku.
Slovickarime,..... ale uznaj, zacal si ? ?
Reply
Ike

Ike

19 Apr 2018
#18 Rate positive Rate negative
Reply on: Ike #17:
Mne táto fotka (bez vláčika) skôr pripomína vypálený a opustený dom na fronte medzi zákopmi niekde pri Knine alebo v Bosne. Predpokladám, že týmto smerom aj Miro mieril ?
Reply
Ike

Ike

19 Apr 2018
#17 Rate positive Rate negative
Reply on: Ámos #16:
Ja len že história terminus technicus "vojna v Srbsku" nepozná. Pozná "vojna v Kosove", ktorej súčasťou bola kontroverzná "Operácia spojenecká sila", pri ktorej boli zničené niektoré strategické, vojenské, ale žiaľ aj civilné ciele (pričom Amnesty International došla k záverom, že niektoré boli zničené zámerne a označuje túto aktivitu za vojnový zločin), no rozsah a forma boja (100 % vzdušná operácia, minimum ručných strelných zbraní) zrejme nevytvára podmienky na to, aby bol tento konflikt označený ako vojna. Pokiaľ ide o rozpad Juhoslávie, ak si odmyslíme dočasne zabraté územia Srbskom, ktoré ale nikdy neboli oficiálne začlenené pod Srbsko (Republika Srbská krajina v HR a Republika Srpska v BiH), tak v Srbsku sa naozaj nebojovalo.
Reply
Ámos

Ámos

19 Apr 2018
#16 Rate positive Rate negative
Reply on: Ike #13:
Mozno podla prava nie.
Ked ti vsak cudzie vojsko vybombarduje pri leteckom nalete statnu televiziu a ine objekty, tak to za vojnu povazovat budes.
Reply
Mike

Mike

19 Apr 2018
#15 Rate positive Rate negative
Reply on: Ike #13:
Na území Srbska sa nikdy nebojovalo?
Reply
Ike

Ike

19 Apr 2018
#14 Rate positive 2 Rate negative
Reply on: david1 #4:
Rád si pozriem tvoje fotky s popismi ?
Reply
Ike

Ike

19 Apr 2018
#13 Rate positive Rate negative
Reply on: Miro #1:
V Srbsku vojna nebola ?
Reply
dupe

dupe

19 Apr 2018
#12 Rate positive Rate negative
Reply on: david1 #9:
Opis v spojitosti s fotkou povazujem za dostatocny.

Ja na fotke nevidim nikde nastupiste, ani jeho oznacenie, ani ine miesto kde by mohli zastavovat vlaky. Fotka ani v opise lokality nema uvedene, ze sa jedna o zeleznicnu zastavku.
Reply
Ámos

Ámos

19 Apr 2018
#11 Rate positive 1 Rate negative
Reply on: david1 #9:
Ale ved na to tam mas popis:
"Pôvodná budova zastávky Michal na Ostrove so zbytkami nástupišťa po odstránení betónových panelov."
Z toho musis pochopit dost.

A to ze tam nechali tu polorozpadnutu budovu a nazov zastavky padnuty na zemi je take slovenske.
Reply
david1

david1

19 Apr 2018
#10 Rate positive Rate negative
Reply on: david1 #9:
Trati 131..
Reply
david1

david1

19 Apr 2018
#9 Rate positive Rate negative 2
Reply on: dupe #7:
Keby to tu bolo v jednej sade tak to nepíšem.
Takto si vyvolal dojem,že tak vyzerá reálna zastávka na trati 130. Viď prvý koment.
Reply
S499.1023

S499.1023

18 Apr 2018
#8 Rate positive 1 Rate negative 1
Reply on: david1 #4:
Ty si ohromný trkvas. Nie je každý ako ty.
Reply
dupe

dupe

18 Apr 2018
#7 Rate positive Rate negative
Reply on: david1 #4:
Tak isto ako sa dokumentujú nové stavby, je dobré si pripomenúť aj históriu. Za pár rokov bude rozvalina budovy zbúraná a nástupište definitívne zarastie. Betónová zastávka bude slúžiť veľa ďalších rokov...

K objektívnosti dodám len toľko: z daného dňa z Michala na Ostrove boli / je v pláne zverejniť celkovo 11 fotografií, ktoré sa dajú zaškatuľkovať nasledovne:
3x - vlak pri novom nástupišti
4x - vlak s pohľadom na pôvodnú / bývalú budovu zastávky
1x - pohľad na pôvodnú / bývalú budovu zastávky
3x - vlak na šírej trati

Netreba za všetkým hľadať len to negatívne. ?
Reply
dupe

dupe

18 Apr 2018
#6 Rate positive Rate negative
Reply on: david1 #2:
Vďaka za doplnenie ?
Reply