Americké nám., zastávka Americké námestie

nie, nie som .... v tomto prípade by som skôr preferoval trest formou vyčistenia toho, čo tam namachlil ... samozrejme, že čistiace prostriedky by vinník financoval sám

Zdá sa mi prehnané celú scénu hodiť do jedného vreca, lebo tam predsalen vnímam tri rozdiely.

Banksy, Keith Haring a im podobní si zväčša vyberajú nejakú už zanedbanú či nehodnotnú plochu (1) pre šírenie istého posolstva (2), ktoré ešte aj vedia výtvarne artikulovať (3).

Naša lokálna ilegálna scéna naopak má nulové zábrany pri výbere lokácií a korunuje to nulovou kreativitou - výborne to vidno pri legálnych príležitostiach, ktoré takmer vždy skončia patlaním dominánt, figúriek a zvieratiek - alebo dokonca obyčajnými grafitti podpismi, ako tá stena na začiatku Chorvátskeho ramena. Nejaké aktuálne presahy, geometrické obrazce, prejavy výnimočného remeselného kumštu alebo aspoň nápadité heslá ani neviem, kde by som v rámci Bratislavy mal hľadať. Naposledy ma potešilo dotvorenie Slovšportu na nadjazde do podoby "don DVORY be happy" asi rok-dva dozadu, ale stále to je strašná banalita.

Súhlasím ale, že nie je cestou tolerancia vandalizmu, skôr by som videl nádej v zmene preferencií/ambícií tvorcov - prečo keď niekde zverejnia sketchbooky, majú tam aj kvalitné veci (ktoré by na vhodnom mieste vo verejnom priestore neiritovali), ale na steny čarbú iba generickú nudu?

Nevidím žiadny rozdiel medzi nelegálnym tagovaním ("aha ja mám fixku") a nelegálnym (nepovoleným) streetartom. My sme rekonštruovali dom, stálo a stále to stojí nekresťanské peniaze a bez môjho vedomia by pokojne mohol prísť aj Banksy, stále to bude vandalizmus.

ono by úplne stačilo nechať nachytaných "tagerov" tie ich nestreetarty čistiť.... ako to spravili kdesi rodičia v istej dedine keď ich deti posprejovali dedinský majetok... kýble kefy voda prípravok a nad deťmi stáli kým to nevyčistili Toto je jediná reálna príučka podľa mňa

z Vallovho vyjadrenia ...

S vlastníkmi nosičov sme sa zároveň dohodli na odstránení väčšiny bilbordov na múre Univerzitnej nemocnice Bratislava, celkovo 10. Zvyšné dva prisľúbili odstrániť počas prvých mesiacov 2021.

takže asi na tie dva kúsky ešte majú dohodnuté prenájmy

V čom je zrovna plot Umelky vhodným adeptom? Že dodnes je vo vzácnej zhode so vzhľadom objektu, ktorý ohraničuje? Že ide o pomerne nenápadnú konštrukciu pod stromami? Že sú plány ho viacej perforovať a teda by tam diela mali obmedzenú trvanlivosť?
Myslím si, že v meste nájdeme ticícky vhodnejších adeptov, či už je to nekonečný plot na Kukučínovej, rôzne radové garáže, alebo ohradenia a štítové steny rôznych v čase zamrznutých prieluk...

Koľký krát mám napísať, že treba rozlišovať medzi tagovaním a street artom?

Keď si sused nahlas pustí hudbu, ide o konanie, ktoré je pre ostatných ľudí obťažujúce. Aký negatívny dopad na občianske spolunažívanie by však mala legalizácia určitej formy umenia (ktoré nijak nepoškodzuje súkromný majetok)?

Čiže rovnakou logikou si môže Tvoj sused pustiť na plné pecky rádio? Tagovanie na súkromný, ale ani na verejný majetok nie je ústavné právo. Je to zlozvyk. Maľovanie kriedou na zem je predsa iný level, to sa nedá porovnávať. Do 24 hodín to zmizne a hlavne sú to napriek nízkemu veku autorov značne príčetnejšie kresby.

tak zabijat sa nechce ani mne, ale ja ak by som ich dakde sukromne chytil, tak by som im dal asi vyzrat ich vlastnu medicinu a posprejoval ich hlava-nehlava

Nechcel som tým povedať, že som za trest smrti, to teda nie som, mal som asi napísať "pokiaľ" namiesto "kým"... Ale určite by som podobnú činnosť trestal viac než teraz (zjavne sa to v súčasnosti reálne takmer nepostihuje).

Určite by som nadával, ale napriek tomu by bol trest smrti neadekvátny trest Ja viem, že je to ťažko pochopiteľné pre človeka, ktorý pohŕda ostatnými a myslí si, že len on je stredom vesmíru.

ked ti pofarbia tvoju fasadu domu alebo auto a budes mat ako sukromna osoba nemale naklady s tym aby si to dal do povodneho stavu (minimalne vzhladom na tvoj zarobok=domaci rozpocet a pravdepodobnost ze za to od niekoho vymozes nahradu miziva), tak by si asi hovoril trochu inac...

Keby si ma poznal, tak by si vedel, že súkromný majetok je pre mňa modla. Ale áno, poškodenie súkromného majetku pofarbením je špoločensky minimálne nebezpečný priestupok. Že by mali zaplatiť náklady? Samozrejme. Trest smrti za to? To sa môže zrodiť iba v hlave psychopatického fašistu.

poskodzovanie cudzieho majetku sa ti zda byt minimalne nebezpecnym priestupkom ?

Gejza, si to ty? On je tiež tak odtrhnutý od reality a žiada trest smrti za spoločensky minimálne nebezpečný priestupok.

Prečo hádžeš ľudí do jedného vreca a prezentuješ ich ako konkrétnu komunitu? Samozrejme že existujú vandali zámerne poškodzujúci cudzí majetok, no kvôli ich existencii hádam nebudeme robiť napriek tiež umelcom, ktorí tvoria kvalitný street art.

P.S. Pod street artom sa toho skrýva oveľa viac než len "sprejovanie".

Ale legálne plochy existujú a napriek tomu, že sú využívané, sa s tým táto komunita, alebo jej časť, nevie stotožniť, pretože zámer ich "umenia" je úmyselne poškodzovať verejný majetok tým, že ho "spestria". Čiže načo robiť ústupky, ak k ničomu dokázateľne nevedú?

S posprejovaním múru na Umelke by som napríklad nesúhlasil ani ja a myslím, že tu nebudem jediný.

Práveže zavedením legálnych zôn môžeš prísnejšie trestať nelegálnu aktivitu, pretože im tým vyhodíš obľúbený argument s tým, že keby mohli legálne, tak to budú robiť tam (o tom, aká je realita niektorých jedincov sa vyjadrovať nebudem). Väčšina ľudí si pod sprejermi predstaví len nadržaných teenov, ktorí nevedia skrotiť hormón, ale je tu aj skupina ľudí, ktorá tvorí naozaj kvalitný streetart, ktorý dokáže byť kvalitne zladený s mestom, pokiaľ sú k tomu vytvorené vhodné podmienky a dobre nastavené pravidlá. Ako bolo už spomínané nižšie, napríklad plot okolo umelky by bol vhodným adeptom.

Vo verejnom priestore platia určité spoločenské konvencie a pravidlá a to kvôli tomu, aby mohol byť verejný priestor užívateľný pre všetkých. Títo ľudia to veľkej miere nechcú rešpektovať a dožadujú sa, aby bolo vyhovené práve ich úzkej názorovej skupine, bez ohľadu na postoj zvyšku spoločnosti. Tak sa vymyslel určitý spoločenský konsenzus, že nebudete nám ničiť farbami verejný majetok a obetujeme vám nejaké steny, kde sa môžete vyblbnúť. Realita je však taká, že táto skupina to takisto nerešpektuje a poškodzuje nielen nevyhradený verejný priestor, ale i vyhradený priestor a takisto i legálne zriadené streetart diela. Čiže od čoho je taká dohoda, ktorá nie je vôbec dodržiavaná? Uvedený princíp vôbec nefunguje a je nerealizovateľný.

Ked zaprsi, tak krieda je z chodnika prec. Odpadne po dazdi aj sprej z tej tehly?