Zavrieť

Regionálny vlak RegioJetu pri nepoužívanom nadchode medzi Račianskou a Podnikovou ul.

imhd.sk imhd.sk
  1. Galérie › Bratislava › Regionálna doprava v IDS BK › Regionálne vlaky › RegioJet (2012 - 2020) (29/104)
Stiahnuť materiál
Regionálny vlak RegioJetu pri nepoužívanom nadchode medzi Račianskou a Podnikovou ul.
Príspevok:
Lokalita: Predmestie
Dátum: 30.11.2019
Vozidlo:
Galéria: Bratislava › RegioJet (2012 - 2020)
Regionálna doprava v Bratislave a okolí (13.5.2020)
Linka:
Autor: insider
Počet zobrazení: 16218

Komentáre

Viac

Pridať príspevok

Pridať odpoveď

Upraviť príspevok

Login
Heslo
K príspevku je možné pridať najviac 5 súborov vo formátoch JPG, PNG, GIF a PDF (max. 32 MB). Ku každému súboru je možné pripojiť bližší textový opis. Pridaním súborov súhlasíte s Podmienkami používania.
Technopol

Technopol

18.5.2020
#29 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Na starých mapách je tam ten prechod prvý krat v roku 1964. Na geoportali je označená daná mapa ako TM10 1957-1971
Odpovedať
Valec

Valec

18.5.2020
#28 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: N/A #22:
Dôkaz tu doteraz nikto nepredložil, vychádza sa len z domnienky, že štítok s rokom 1903 udáva rok, kedy ten nadchod postavili na tomto mieste.
Odpovedať
Valec

Valec

18.5.2020
#27 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Viko #23:
Prekreslil som jeho súčasnú polohu do situácie z roku 1950.

https://ibb.co/K2rw4KF
Odpovedať
Valec

Valec

18.5.2020
#26 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: david1 #21:
Hľadať ani fotiť nemusíš:
https://kotp.sk/2008/02/12/krasa-nitovanych-mostov/

Autor ale z toho štítku usudzuje, že je to aj rok postavenia na tomto mieste. To je v rozpore s fotomapou.
Odpovedať
S499.1023

S499.1023

18.5.2020
#25 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: david1 #15:
Zhlaým? Nominatív singuláru je zhlavé?
Odpovedať
S499.1023

S499.1023

18.5.2020
#24 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Jak44 #5:
leniví
Odpovedať
<a href='mailto:viko [zavinac] atlas [bodka] sk' >Viko</a>

Viko

18.5.2020
#23 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Valec #18:
Po podrobnom štúdiu máp a i tunajších argumentoch by som sa priklonil k tomu, že síce je starý, ale zrejme výzisk. Okrem popísanej šikmosti by tam bol aj druhý nelogický bod - vlečková koľaj, ktorá podľa máp/snímok odbáčala z Predmestia oblúkom do línie popred Trojdomy, a schodisko nadchodu by končilo v stredovom cípe miesto toho, čo by premostili aj ju.
Odpovedať
N/A

N/A

17.5.2020
#22 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne 1
Reakcia na: david1 #15:
Je pre mňa fascinujúce, ako si niekto vie stáť za svojím, aj keď dostane dôkaz, že sa mýli.
Odpovedať
david1

david1

17.5.2020
#21 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 1
Ak tade pôjdem a dostanem sa hore tak cvaknem ten štítok..
Skúsim , keď bude viac času pohľadať k tomu niečo na nete...
Tento je robustnejšej konštrukcie oproti tomu čo bol na Filiálke.

Odpovedať
Valec

Valec

17.5.2020
#20 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Ike #19:
Ja predpokladám, že vznikol v 70tych rokoch, keď prebiehala prestavba stanice. Kde ho vzali netuším, každopádne na ortofotomape z 1950 je vidno všetky ďalšie nadchdody (Filiálka, Nivy, Lamač), bolo by preto zvláštne, ak by tento nie.
Odpovedať
Ike

Ike

17.5.2020
#19 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Valec #18:
Podľa mňa je vysokopravdepodobné, že vznikol počas výstavby sídliska, konkrétne objektov na Podnikovej ulici a súčasne so zrušením priecestia. Vtedy by som očakával jeho výstavbu. Či si požičali hardvér z iného nadchodu neriešim.
Odpovedať
Valec

Valec

17.5.2020
#18 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: david1 #15:
Akurát, že ak tam v 1950-tom bol, viedol úplne nelogicky (šikmo na os cesty) a na strane Nobelovej ústil nie do ulice, ale niekomu do záhradky.
Odpovedať
ceres

ceres

17.5.2020
#17 Ohodnotiť kladne 3 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: david1 #15:
A nemôže to byť výzisk odinakiaľ, ktorý tam bol presunutý až neskôr?
Odpovedať
Ike

Ike

17.5.2020
#16 Ohodnotiť kladne 2 Ohodnotiť záporne
Ako sa to povie? Nie je nadchod, ale mohol by byť? 😉
Odpovedať
david1

david1

17.5.2020
#15 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 2
Reakcia na: Ike #13:
Tá stará cesta ide cez areál Palmy a súčasnú ZŠ. Je až za súčasným zhlavým stanice.
To , že tam ten prechod nie je vidieť neznamená , že nebol.
Tmavé veci tam splývajú s okolím.
Odpovedať
david1

david1

16.5.2020
#14 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 1
Na Filiálke bol veľmi podobný no nemal prekrytie schodísk..
Odpovedať
Ike

Ike

16.5.2020
#13 Ohodnotiť kladne 2 Ohodnotiť záporne
Každopádne, v roku 1950 tu nadchod nebol:
https://ibb.co/yfBPw64
Odpovedať
<a href='mailto:viko [zavinac] atlas [bodka] sk' >Viko</a>

Viko

16.5.2020
#12 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Ike #10:
Existencia nadchodu a priecestia sa predsa nijako nevylučuje. Na priecestiach v blízkosti staníc, ktoré zvykli byť z tohoto dôvodu dlhšie blokované posunom, sa v minulosti bežne budovali podchody a nadchody - už len v rámci Karadžičky boli obe riešenia a nájsť sa to dodnes dá aj v iných európskych mestách.
A keby to bola oceľovka z roku 83, vyzerala by trošku inak 🙂
Odpovedať
david1

david1

16.5.2020
#11 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Nie
Má vyše 100 rokov..
Odpovedať
Ike

Ike

16.5.2020
#10 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Mike #9:
Asi myslel 1983, keďže na ortofotomape z 1950 nie je ani náznak, že by takýto nadchod existoval. Za to je tam priecestie priamo z Odborárskej.

Mňa skôr zaujímajú domy. Na ortofotomape je pätica nízkych bytoviek, z ktorých sa dnes zachovala počas výstavby panelového sídliska jedna. Tá dnes tróni vnútrobloku a pôsobí dost... ehm... rušivo? https://goo.gl/maps/Z4HSSdUa2nzapzPe8

Odpovedať Príspevok bol upravený autorom.