Oceľová konštrukcia mosta blížiaca sa k nedokončenému pilieru č. 5 so zaplavenými rekonštruovanými základmi

Najotrasnejsia je ta ruzova sracka .... gone seaz na pilieri ?

Pri vysokej hladine je účelom priehrady zabezpečiť nepretržitý odtok vody, takže pri zvýšenej hladine je priehrada pre reguláciu toku nepoužiteľná.
Podpery alebo pontóny môžu byť v rieke tiež len do určitej výšky hladiny a prietoku.
Fakt by ma zaujímalo ako majú toto vymyslené, či vôbec existuje nejaký strategický plán v prípade väčšej povodne.

Plati to aj pri 10 m povodni?

Most Apollo keď otáčali bol umiestnený na plávajúcom pontóne, ktorý sa vedel dvíhať a klesať napúšťaním a vypúšťaním vody do nejakých komôr. A samozrejme sa hladina vody dá regulovať aj priehradami proti prúdu a po prúde rieky.

Tiež sa naskytá otázka, ako korigovať takú podperu pokiaľ by opäť prišlo k zvýšeniu hladiny Dunaja.

Snad by sa ten nos dal tou lodou "zdvihnut", keby bolo treba...
Alebo by ju teda supli k pilieru 5 zo strany Ligetfalu...

Však keď ten pilier polievajú aj pri základoch, tak porastie rýchlejšie.

Otazne vsak je, ci nos uz nebude natolko poklesnuty, ze by branil dobetonovaniu piliera na potrebnu vysku.

Teoreticky by sa mohol mohol udržať aj viac vytiahnutý, ale otázka je, "o koľko" viac Tuším pri vysúvani medzi 5 a 34 ho majú potom už podopierať loďou (predpokladám, že práve kvôli udržaniu sa), takže možno 1-2 polia za pilierom by sa ešte udržal samočinne, potom by zletel... Alebo za 5-ku pristavia loď a tá tam bude dovtedy, kým pilier "ohrozovaný bombami z WW II" dorastie...

Moja laická otázka znie, čo bude o 3 týždne keď sa most dostane až k pilieru, ktorému zjavne potrvá dlhšie kým vyrastie do požadovanej výšky. Zastavia sa práce na zváraní mosta? Podoprie sa most nejako inak ako nedostavaným pilierom, alebo sa nebodaj udrží aj viac vytiahnutý nad hladinu?