Napriklad sa treba rozhodnut ako budeme riesit uzly.. mame pripady kedy je jedna zastavka roztrusena po pomerne velkom uzemi (STU), na druhej strane mame uzly ako Zochova/Kapucinska kde by mozno naopak bolo vhodne jednotne pomenovanie.
Potom je to otazka nazvov po komercnych objektoch. Kedysi sa to normalne pomenovavalo pokial islo o vyznamny objekt, takze mame nazvy ako Avion, Aupark a podobne. Potom ale DPB zacal vydierat komercne subjekty aby si nazov zaplatili, tym ze inak ho nahradil nejakou hlupotinou typu OC Vajnory a podobne. Toto treba ujednotit - stotoznujem sa so zavedenym riesenim ze platene nazvy uz nebudu, tym padom zanika aj dovod na vydieranie, takze je dobre konecne zastavky pri vyznamnych komercnych objektoch (ktore su podstatnym orientacnym bodom) premenovat podla nich.
Dalej su to konecne zastavky, kde niekde sa pouziva aj nazov ulice, niekde nie. Tu by som bol zastancom toho aby genericke nazvy ako Vajnory, Cunovo a podobne boli zrusene a nahradene ulicami (samozrejme na transparente by dalej svietil aj nazov MC).
Naopak som ale fanusikom pomenovani ako su Kutiky, Zaluhy, Riviera alebo Ludova stvrt (teda oblasti ktora ma plus minus iba jednu hlavnu zastavku). Toto by som pouzival viac, aj ked zrejme nie je vhodne to zavadzat umelo. |
Takže tam bude vždy nejaka miera subjektívneho rozhodnutia a teda z podstaty veci aj nejakych nezhôd.
takže zrejme sa tým nedosiahlo žiadne povšimnutiahodné zlepšenie.
To treba upratat.
