Zavrieť

Výstavba domov Hlaváčiková 20 - 28 a Veternicová 31 - 33 (vľavo) a Veternicová 8 a 10 (vpravo). (80. roky 20. storočia)

imhd.sk imhd.sk
  1. Galérie (1/1)
Stiahnuť materiál
Výstavba domov Hlaváčiková 20 - 28 a Veternicová 31 - 33 (vľavo) a Veternicová 8 a 10 (vpravo). (80. roky 20. storočia).
Príspevok:
Lokalita: Dlhé diely
Dátum:
Vozidlo:
Galéria: Karlova Ves
Dlhé diely vtedy a dnes (27.2.2019)
Linka:
Autor: Juraj Földes
Počet zobrazení: 7288

Komentáre

Viac

Pridať príspevok

Pridať odpoveď

Upraviť príspevok

Login
Heslo
K príspevku je možné pridať najviac 5 súborov vo formátoch JPG, PNG, GIF a PDF (max. 32 MB). Ku každému súboru je možné pripojiť bližší textový opis. Pridaním súborov súhlasíte s Podmienkami používania.
Ike

Ike

10.4.2019
#39 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Viko #37:
Zaujímavé riešenie. Hlavne s posteľou v zimnej záhrade 😁
Odpovedať
TeBeCe

TeBeCe

10.4.2019
#38 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Viko #35:
Vecernik (1985)
Odpovedať
<a href='mailto:viko [zavinac] atlas [bodka] sk' >Viko</a>

Viko

10.4.2019
#37 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Ike #36:
Myslím si, že to bude až dodatočná úprava - z pôdorysov v časopise Projekt vyplýva existencia celopresklenej loggie uzavretej tým železným zasklením do podoby akejsi zimnej záhrady na pol šírky izby... A tu to asi len zarovnali a obetovali balkón (ani len parapety im nesedia). Pozri si napr. inzerát https://reality.sme.sk/ponuka/3525850/1-izbovy-byt , tam majú dochovaný pôvodnejší stav 🙂
Odpovedať
Ike

Ike

9.4.2019
#36 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Viko #35:
Inak tie balkóny na Fazuľovej sú len dekoračné? Lebo našiel som niekoľko inzerátov na internete a viacerých je vidieť to zasklenie, ale bez dverí. Napr.
http://www.onlinerealitnenoviny.sk/detail/227614-prenajom-3-izb-byt-fazulova-ul-stare-mesto-bratislava-i.html
Odpovedať
<a href='mailto:viko [zavinac] atlas [bodka] sk' >Viko</a>

Viko

9.4.2019
#35 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: TeBeCe #34:
Zaujímavé, aké je to prosím periodikum?

Mám ale jednu dobrú správu (aj pre lostraila k #17) - kniha je Bytová výstavba na Slovensku od autorov Zeman, Lichner, Jankovich. Fotená radová P1.24 je naozaj Duklianska 50 v Spišskej a veru bude onou druhou realizáciou, keďže práve Starohorskú a SNV predstavil ŠPTÚ na Conecu 1985.

Tým pádom mi však vyvstáva otázka k článku - roh Záhradníckej s Mraziarenskou s polyfunkčnou podnožou je teda nakoniec až produkt 90. rokov? (čosi som počul, že to dlho stálo nedokončené, čo je na tom pravdy?)
Odpovedať
TeBeCe

TeBeCe

8.4.2019
#34 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Nahodou dnes narazene k teme...

http://tinypic.com/view.php?pic=21al7gj&s=9

http://tinypic.com/view.php?pic=2rh5tft&s=9
Odpovedať
S499.1023

S499.1023

8.4.2019
#33 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Ike #28:
Lepší proletár - šéf menšej fabriky a tak.
Odpovedať
S499.1023

S499.1023

8.4.2019
#32 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: si #30:
Nepoznám situáciu na SK ale tu v Prahe je mezonetov v panelákoch z 2. polovice 80. rokov nespočetne (JZM).
Odpovedať
S499.1023

S499.1023

8.4.2019
#31 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: si #29:
Asi takto - keď som si pozrel byty s rovnakou podlahovou plochou, vždy z toho lepšie vyšiel jednopodlažný. Ono totiž to schodište berie z využiteľnej plochy dvakrát. Drobnou kompenzáciou je možnosť ukladacieho priestoru pod schodišťom, nevýhodou zasa nekompenzovateľná bariérovosť.
Odpovedať
si

si

7.4.2019
#30 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: anbis #22:
mezonetove resp. dvojgeneracne byty viem ze boli planovane aj v 12poschodakoch na polnohospodarskej (tiez vystavba v druhej polovicy 80tych rokov, ale tusim to nebolo realizovane - bytove jednotky pozmensovali aby z toho bolo viacej bytov....)
Odpovedať
si

si

7.4.2019
#29 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: S499.1023 #23:
schodisko sice uberie z vyuzitelnej plochy, ale pokial sa realne jedna o vacsiu obytnu plochu s viacerymi obytnymi miestnostami, tak ak by si to chcel narvat na jedno podlazie tak ti zas vela z plochy uberu chodby... a tak sa mozes hrat ze co bude mensie zlo....
Odpovedať
Ike

Ike

7.4.2019
#28 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: S499.1023 #23:
Tým som myslel, že bolševik nestaval len klasické králikárne, ale niečo, čo je aj dnes symbolom možno prestíže? Tak neboli to penthousy, ale predsa, na tú dobu v tom čase. Aké boli očakávania od sociálnej skupiny, ktorá tam mala bývať, to je otázkou. Bežný proletár asi nie.
Odpovedať
Ike

Ike

7.4.2019
#27 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Viko #26:
Ja som to domotal. Myslel som to, čo ty 🙂

Ťažko to posudzovať. Aj my momentálne robíme reko a niektoré pôvodné prvky išli preč. Minimálne obvodová nika pod atikou a balkóny, ktoré mali nevyhovujúcu statiku. Tá nika ale aj tak nebola vidieť a slúžila len ako miesto na párenie holubov a tým, že oslabovala obvodovú konštrukciu spôsobovala tepelné mosty.
Odpovedať
<a href='mailto:viko [zavinac] atlas [bodka] sk' >Viko</a>

Viko

7.4.2019
#26 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Viko #25:
(A len pre istotu, dúfam že som ťa nezmotal s tou Bajkalskou - myslím Martinčekovu 3-5, nenapadlo mi že ulica prechádza aj na druhú stranu)
Odpovedať
<a href='mailto:viko [zavinac] atlas [bodka] sk' >Viko</a>

Viko

7.4.2019
#25 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Ike #21:
S tou prospešnosťou by som stopercentne nesúhlasil - síce ho farebne skľudnili, lenže úplne popreli tvarové riešenie (potlačili vystupujúce časti ktoré akcentovali vertikalitu), takže mám teraz pocit, že tam je väčšia masa než bola 😃
Odpovedať
S499.1023

S499.1023

7.4.2019
#24 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: anbis #22:
Aj boľševik v tom čase už chápal, že nenarve všetko do unifiku.
Odpovedať
S499.1023

S499.1023

7.4.2019
#23 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Ike #21:
Keďže som teraz vyše roka intenzívne zháňal väčšie bývanie, môžem povedať, že mezonet je možno progresívny aj atraktívny ale inak zúfalo nepraktický a nevýhodný - to schodište proste uberá z využiteľnej plochy bytu.
Odpovedať
<a href='mailto:andrej.bistak [zavinac] gmail [bodka] com' >anbis</a>

anbis

7.4.2019
#22 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Ike #21:
Autorom dúbravského mezoneťáku je Imrich Ehrenberger, rok realizácie 1985. V Atlase sídlisk je uvedený doslovne ako "Mezonetový pavlačový bytový dom, bloky C, D (bloky A,B nezrealizované)". Na inom mieste píšu, že to bol experimentálny projekt. Súhlasím, pôsobí desivo, ale za mňa dodám - nie odpudivo, proste tá masa hmoty prekvapí 😁 A teda zaujímalo by ma jeho vtedajšie "spoločenské poslanie" - pre koho boli tie mezonety koncom 80. rokov určené 🙂
Odpovedať
Ike

Ike

7.4.2019
#21 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Viko #19:
Pavlačák je tehlovka. A s výlučne mezonetovými štvorizbákmi. Dosť progresívne riešenie, hoci neviem, kedy vznikol. Vyzerá ešte socíkovsky.

Martinčekovej 13 ale z hľadisky estetiky to zateplenie prospelo 🙂
Odpovedať
<a href='mailto:viko [zavinac] atlas [bodka] sk' >Viko</a>

Viko

7.4.2019
#20 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: lostrail #17:
No jasne, kultová košická sídlisková diskusia... Škoda tej knihy, uložil som si z toho len minimum. Viem že som sa ju potom pokúšal nájsť aj náhodným spôsobom po katalógoch, môžeš tipnúť výsledok 😃
Uvedomil som si, že aj tú info o Spišskej budem mať odtiaľ... Obrázok v diskusii samozrejme po rokoch už neexistuje, ale minule som sa snažil identifikovať zo streetview nejaký atyp a vyskakovala mi jedine Duklianska 50 - rovnako ako bratislavský má dvojice szmetrických okien, ale inak sú tam slušné odlišnosti, ktoré aj pri dávke fantázie viem pripísať jedine krajskému variantu a inému typu sekcie... https://goo.gl/maps/1RVqiJ6GhqM2
Odpovedať