Reply on: eripmav #181229:
Páni, čítam vašu odbornú debatu a bavím sa. Prosím vás, čo vám bráni v súlade so zákonom o slobodnom prístupe k informáciám obrátiť sa na DP, aby vám vysvetlili, ako a na základe akých zákonov a vykonávacích nariadení postupujú revízori pri výkone služby? Kedy a za akých podmienok môžu zadržať cestujúceho a privolať políciu? Nechajte sa prekvapiť ich ochotou a bleskovou odpoveďou!
eripmav
potom nie je krajina plna tupych ovci ktore nepoznaju svoje zakladne prava...
na to netreba ziadnu vysoku skolu aby niekto postrehol rozdiel medzi tym, ze napriklad:
cestujuci je povinny preukazat sa... (co je v predpisoch)
alebo
ak sa cestujuci nepreukaze... moze byt pozbaveny osobnej slobody do prichodu organov policie... (kde je toto v predpisoch?)
tak ako napriklad niekto nevidi zjavne rozdiel medzi tym ze je nieco "zakazane" alebo "prikazane" zakonom, a tym ze to zakon tresta...
napriklad taka vrazda nie je nikde vyslovne zakazana ? zakon len proste hovori, ze kto niekoho zavrazdi, ten sa potresta trestom odnatia slobody na X az X rokov...
to je zasadny rozdiel... zakon sice hovori ze cestujuci sa ma preukazat... ale to je ****** zakon... tzv. nepouzitelny a nevykonatelny... vykonatelny a pouzitelny zakon by mal hovorit, ze ak sa cestujuci nepreukaze dokladom totoznosti, TAK POTOM co je mozne resp. potrebne s nim urobit, napriklad pozbavit ho na nevyhnutnu mieru a v nevyhnutnom rozsahu osobnej slobody aj s moznostou pouzitia nasilia a neodkladne privolat policajne organy.... - je take nieco v niektorom zakone??? nie??? tak potom plati vsebecna uprava, ze kto neopravene pozbavi osobu osobnej slobodu potresta sa trestom odnatia slobody....