Reply on: Valec #136005:
"Hurá, rozdeľme zasa 40 vozov do všetkých vozovní, nech je v tom riadny bordel."Deliť vozidlá nemá zmysel vtedy, keď sú zastupiteľné inými podobnej kapacity (napr. Petržalka by mohla mať z kĺbov iba Ikarusy 435, všetky TAMy a Karosy by mohli byť na Trnávke). Ale u Kopyšitu by som rozdelenie ako negatívum nechápal. Ak by mali napríklad najväčšie nedostatky prepravnej kapacity linky 21 a 95, tak dám 23 vozov na Trnávku a 17 do Petržalky a obsadím tieto dve linky. (Uvádzam príklad - že na linke 95 by boli problémy s rozmermi, viem.)
m@rtin
No a co? Co je na tom konkrétně špatného? Nebo v čem je tak jiný Citelis od Citara? Nápravy stejný, převodovky stejný, elektronika stejná, palubovka stejná atd.
Já naopak stojatý napříč uložený motor považuji za nejlpeší řešení (I412, Citybus). Přístup do motoru je nadstandardní a cestujícím také moc místa nezabírá. Jen přes něj není vidět.
Komínový motory jsou opravdu lahůdka, hlavně pro ty, co v tom motoru chtějí něco vyměnit. Zahnutej kardan je taky libůstka komínových motorů.
Co ti tak vadí na staré Agoře, resp. na Renaultu 312? V čem tak zásadním se ty autobusy liší od všeho ostatního? V dnešní globalizované ekonomice jsou rozdíly mezi výrobci minimální. Jde spíš o to, kdo a kde to vyrobí a jakou to má kastli. Vše ostatní je nämlich stejné.