Električka Škoda 30T #7518 po vážnej nehode s automobilom

Nehoda na vyše dve hodiny zablokovala električkovú dopravu do Karlovej Vsi a Dúbravky.

V sobotu 28. mája 2016 v skorých ranných hodinách prišlo k vážnej dopravnej nehode medzi osobným vozidlom a električkou Škoda 30T ForCity Plus #7518 jazdiacou na linke 4. K nehode prišlo v dôsledku neprimeranej rýchlosti osobného vozidla, ktoré v križovatke Botanickej ul. a Mlynskej doliny vyletelo na koľajový zvršok a narazilo do predných dverí prechádzajúcej električky. Električka sa následkom nárazu vykoľajila. Podľa dostupných informácií si nehoda vyžiadala dvoch zranených v osobnom vozidle a vysokú materiálnu škodu na oboch vozidlách.

Počas odstraňovania nehody boli dotknuté autobusové i električkové linky odklonené na náhradné trasy a náhradnú dopravu v úseku Most SNP - Pri kríži zabezpečil dopravný podnik 3 záložnými autobusmi a 6 autobusmi stiahnutými z iných liniek.

Komentáre

Pridať príspevok

Pridať odpoveď

Upraviť príspevok

Login
Heslo
K príspevku je možné pridať najviac 5 súborov vo formátoch JPG, PNG, GIF a PDF (max. 32 MB). Ku každému súboru je možné pripojiť bližší textový opis. Pridaním súborov súhlasíte s Podmienkami používania.
Neviete či o tomto prípade neboli ďalšie správy? Napríklad či vodič auta dostal obvinenie za verejné ohrozenie alebo nedostal?
Reakcia na: 810zssk #29:
...aj dohoda o vine a treste (viď článok) je stále na míle ďaleko od odsúdenia za daný trestný čin?

ale načo toto chcete rozoberať? Téma v tomto vlákne nebola, či niekoho za nehodu pred 7 rokmi odsúdili a koľko dostal, ale či obvinenie z všeobecného ohrozenia môže byť vzniesené na niekoho, kto spôsobil vážnu nehodu s prostriedkom MHD alebo nie. Ako vidíte z prípadu z roku 2009, môže.

Či bude vznesené aj v prípade #7518 je druhá vec, ktorú ja neviem posúdiť.
Reakcia na: mi.v #28:
Obvinenie z nejakeho trestneho cinu je stale na mile daleko od odsudenia za dany trestny cin.
Reakcia na: S499.1023 #24:
tu máte podobnú nehodu s električkou, kde vodiča obvinili z diskutovaného trestného činu – citujem:

„Vinníkovi nehody bolo vznesené obvinenie za prečin všeobecného ohrozenia v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví. Hrozí mu trest odňatia slobody na 4 až 10 rokov.“

http://kosice.korzar.sme.sk/c/5119458/zrazka-s-elektrickou-obvinili-vodica-avie.html

Ak si dobre pamätám, bol aj článok, že vodič išiel natvrdo sedieť, ale nejdem ho teraz hľadať.

Košická # 618 odvtedy svieti v evidencii sivou 😞

https://imhd.sk/ke/vozidlo/5844/CKD-Tatra-T6-618 – tam si pozrite aj fotky z nehody, máte ich dosť

Takže ak tie osobné automobily na prostriedku MHD, ktorý ste viedli, iba "skrivili plechy", myslím, že môžeme byť radi, že sme pomerne normálna krajina a verejné ohrozenie sa vtedy ani len nevyťahuje. Ale ako vidíme vyššie, to neznamená, že vo vážnejšom prípade sa vytiahnuť nedá. V prípade #7518 to bolo viac ako z nepozornosti skrivený plech... uvidíme.
Reakcia na: S499.1023 #25:
Informáciu mám od zdroja, ktorému verím toto slovo používam preventívne pretože som nebol svedkom ani prítomním na mieste činu. Snáď tomu rozumieš dostatočne 🙂
Kde som ho ja odsudil? Pri neumyslenom sposobeni, je akurat nižšia sadzba je to hned dalsi paragraf... ale na druhu stranu ano, pri tom ako (ne)funguju nasa policia a sudy, jasne, nikto z toho nikdy mat vseobecne ohrozenie nebude, ved aj nafukat za volantom nad 1 promile je na rocnu basu a nikoho este neodsudili... Ale ak vam pride normalne, ze clovek riadi vozidlo pod vplyvom navykovej latky, uteka policajtom a pritom napali do elektricky, tak ok... ak by pri tych dverach niekto stal, tak tu riesime smrtak...
Reakcia na: djmetla #22:
"vraj" - optimálne východisko pre lynč, však?
Reakcia na: mku81 #19:
Nespočetnekrát do prostriedku MHD, ktorý som viedol, narazili svojím zavinením osobné automobily a nikdy to všeobecné ohrozenie nebolo. Čo takto do toho Trtestného zákona aspoň nakuknúť? Je to zadarmo na x miestach na webe.
A že niektorí zle znášajú, že neznesiem, aby niekto beztrestne trepal momotiny, to už je tvoj osobný problém.
Reakcia na: djmetla #22:
...a aby na to splácanie nedostal ešte aj úroky – nevyznám sa v tom, ale nahlas rozmýšľam, či takéto dlhé splácania škôd sú vždy bezúročné

a AK by dostal to verejné ohrozenie (ponecháme na právnikov... ale pre mňa bolo užitočné, že mku81 to spomenul - nevedel som o takom), tak potom môže mať ešte aj problém, odkiaľ to splácať, lebo nie všetci chcú zamestnávať (na serióznom mieste) človeka, ktorý má na krku trestný čin
Ohrozenie neohrozenie 😃, vraj bol opitý a nahánali ho PMJčkari. Do tej električky vrazil takou silou že konštrukciu ohlo. Pri 7520 bola škoda skoro 30k eur. Tu sa len všetci pousmievajú 😃 Ale on ak sa zobudí a vytriezve, bude sa modliť aby zomrel. Pretože do smrti bude platiť za škodu, ktorú spôsobil
Reakcia na: AAA #20:
Pravdepodobne sa pod nickom mku81 skrýva občianske meno Urválek.
Reakcia na: mku81 #16:
Tak rýchlo na základe fotky preukázať niekomu úmyselné spáchanie trestného činu je naozaj obdivuhodné. Ty by si už mal robiť aspoň v FBI, alebo v Severnej Kórei.
Reakcia na: S499.1023 #18:
Vsak ok... ja si len z autoskoly pamatam, ze za naraz do prostriedku MHD je "vseobecne ohrozenie", tak som si este pozrel, ci sa to nezmenilo... pravidelne citam tvoje prispevky, ktorymi si "skvalitnil" niekolko disusii 😃
Reakcia na: Miro #17:
Tieto laické právnické analýzy a sklon ku drakonickým trstom bez ďalšieho poznania, to je mor všetkých diskusií.
Reakcia na: mku81 #16:
On do tej eliny narazil úmyselne?
Reakcia na: Error 0x007 #8:
Hlavne, ked narazil do vozidla hromadnej dopravy, tak este schyta "Vseobecne ohrozenie", takze zobratie vodicaku je to posledne, co by ho malo trapit...

§ 284

(1) Kto úmyselne

a) vydá ľudí do nebezpečenstva smrti alebo ťažkej ujmy na zdraví alebo cudzí majetok do nebezpečenstva škody veľkého rozsahu tým, že spôsobí požiar alebo povodeň, alebo poruchu, či haváriu prostriedku hromadnej prepravy, alebo škodlivý účinok výbušnín, plynu, elektriny, rádioaktivity alebo iných podobne nebezpečných látok alebo síl, alebo sa dopustí iného podobného nebezpečného konania (všeobecné nebezpečenstvo), alebo

b) všeobecné nebezpečenstvo zvýši alebo sťaží jeho odvrátenie alebo zmiernenie,

potrestá sa odňatím slobody na štyri roky až desať rokov.
Nemozu nam nicit tie stare eliny? To zas vidim na minimalne na rok vo vozovni odstavenu kym dodaju diely a oparvia ju 😞 nedavaju sancu tym novym elinam sa ani nadychnut, sak ani rok pomaly nepremavaju a uz mali tolko nehod, pomaly viac nez stare 😕
Reakcia na: piggee #13:
Môžem potvrdiť z praxe, vždy som mal výrazne nižšiu pokutu než hovorí sadzobník. A raz mi dokonca policajt ukazoval sadzobník, ktorým sa vraj riadi, a ten bol iný, než aktuálne platný sadzobník, ktorý bol prezentovaný v médiách. Najlepšie bolo, že sa nakoniec neriadil ani tým jeho sazdobníkom.
Reakcia na: zavinacsk #12:
Sadzobnik hlavne nema ziadnu oporu v zakone, ale udelenie pokuty ma byt podla §139 ods1.
Reakcia na: afeno #11:
Od 01.01.2016 sa to predsa zmenilo, dovtedy bolo +20 v obci a +30 mimo obce za papiere, teraz je to za papiere pri +50 v obci a +60 mimo obce (http://www.minv.sk/?tlacove-spravy&sprava=novinky-v-zakone-o-cestnej-premavke), ale poniektorých to aj tak neodrádza 😞 Koniec koncov to aj tak možno závisí od posúdenia miery zavinenia policajtom na mieste alebo na priestupkovom.
Priznám sa, že sadzobník som si nikdy nejak extra neštudoval, jazdím zo zásady slušne.